|
|
8月5日，百度诉奇虎360通 过微博等平台恶意攻击，开展不正当竞争一案在北 京市海淀区人 民法 院开庭。法 院审理认为，360的行为对百度的商业信誉造成损害，属于不正当竞争，判罚360立即停止不正当竞争行为，在网站首页及媒体显著位置公开声明消除影响，并赔偿相关损失25万元人 民币。这也是360近年来第20起官司败诉。
同日，奇虎360公 司诉百度不正当竞争案也在北 京市海淀法 院宣判，360的诉 讼请求被依法驳回。法 院充分支持百度列举360屡屡侵权“若干连败”的证据，并在判 决中明确认定，“百度在涉案活动中提及的‘弹窗’、‘强行拦截’、‘恶意篡改’等表述，存在一定的事实依据”；对于360要求百度公开赔礼道歉的诉求，法 院认为，赔礼道歉不是发不正当竞争法规定的承担法 律责任的方式，故不予支持。据悉，本次诉 讼起因是360方面认为百度发起的举报360恶意行为活动属不正当竞争，百度方面则认为该活动并不存在商业诋 毁行为，而是为了曝光360滥用安全权限的违规做法，维护广大互 联 网用户的合法权益。
回顾360遇到的20连败，我们不难发现，360已经成为中 国互 联 网产业人人喊打的公敌。360屡屡借助不正当竞争手段攻击竞争对手，不仅在经济及名誉上使腾 讯、百度、金山等蒙受巨大损失，同时也对整个中 国互 联 网行业的良性发展产生了巨大负 面影响。
引人深思的是，尽管360已经屡屡遭到法 律制裁，但是这些制裁对360来说却几乎只伤到了一些皮毛，相对于360通 过不正当竞争手段获得的利益，堪称杯水车薪。也正如此，360成为屡教不改的业界公敌，其中，最具标志性的案例是在今年3?15前夕，奇虎360公 司董事长兼CEO周鸿祎，也因为抹黑竞争对手金山公 司败诉，且拒不执行法 院判 决而登上了最高人 民法 院的老赖黑 名 单。
跻身老赖黑 名 单的周鸿祎，率领屡屡采用不正当竞争伎俩攫取不当利益的360，在市场上正攫取越来越多的昧 心利润。那么，难道业界制不住的“黑 恶势力”，法 律也拿它没有办法吗？
答 案必然是否定的，违法者必将付出惨重代价，尽管这场反不正当竞争的行业战役也许是一场漫长的持久 战，但正义必胜，不义之徒必将付出应有代价。或许，360即将遭遇的第21连败将使其付出沉痛代价——360搜索在未获得百度公 司允许的情况下，违反业内公认的Robots协议，抓取百度旗下百度知道、百度百科、百度贴吧等网站的内容，这被百度视为已经构成了不正当竞争，并向奇虎360索赔1亿 元。
Robots协议，又称机器人协议或爬虫协议，该协议就搜索引擎抓取网站内容的范围作了约定，包括网站是否希望被搜索引擎抓取，哪些内容不允许被抓取，网络爬虫据此“自觉地”抓取或者不抓取该网页内容。自推出以来Robots协议已成为网站保护自有敏 感数据和网 民隐私的国际惯例。尤其令 人 发 指的是，奇虎360还利 用360浏览器等客户端，强行抓取网 民的浏览数据和信息到搜索服 务器，完全无视Robots协议。这一做法已经导致大量企业内网信息被泄 露。
这桩诉 讼案自去年10月开庭至今尚未宣判，但是360违反Robots协议的行径已经昭然若揭，这也再次暴 露了360无视网站版权和网 民隐私的一贯思维，希望这桩诉 讼的最终审理结果，能够让360付出应有代价，让中 国互 联 网行业反不正当竞争的艰巨战役，获得一次提振行业士气的大捷。
|
|
/1 
|手机版|小黑屋|无图版|免责声明|关于我们|媒体招租|XML|芜湖江北网
( 皖ICP备2021018839号| )|琼公网安备46010502000186号
发表于 2014-8-7 14:16:35
提升卡
置顶卡